Les meilleurs rôles de Daniel Radcliffe après « Harry Potter » –

Quand le
Harry Potter
La franchise Harry Potter a pris fin en 2011, et de nombreux fans s’attendaient à ce qu’Emma Watson ait le poste le plus intrigant.
Potter
carrière. Et pendant un certain temps, cela a semblé être le cas, l’actrice recevant des éloges pour ses rôles variés dans les films suivants
The Perks of Being a Wallflower
et
The Bling Ring
. Après quelques années, cependant, le battage médiatique s’est estompé ; quelqu’un se souvient-il de sa prestation dans
Noah
?
Régression
?
Colonia
? Alors que la carrière de Watson n’a pas fait les vagues auxquelles beaucoup s’attendaient, une autre ancienne
Potter
a connu l’une des trajectoires les plus passionnantes et uniques de tous les anciens enfants stars :
Daniel Radcliffe
.
Depuis qu’il a quitté la série, Radcliffe a suivi une voie étonnamment unique, évitant largement les films à succès ou les suites de franchises en faveur d’indépendants intimes, de drames tordus et de comédies (souvent excentriques). Il a joué des poètes, des scientifiques, des agents du FBI et même un cadavre qui pète. Il a créé un millier de mèmes en promenant une douzaine de chiens pour le compte de
Trainwreck
, a kidnappé Sandra Bullock en
La Cité perdue
et incarne maintenant un outsider jouant de l’accordéon et embrassant Madonna dans
Weird : The Al Yankovic Histoire
. En fait, plus un rôle est éloigné d’un Harry James Potter, plus Radcliffe est susceptible de l’endosser avec enthousiasme.
Dans des interviews,
l’acteur a dit
qu’il admirait la polyvalence de ses collègues métamorphes, comme Steve Buscemi, et l’influence est évidente. À 33 ans, Radcliffe est encore au début de sa carrière d’adulte, mais l’acuité de ses décisions jusqu’à présent laisse présager un avenir long et passionnant à Hollywood. Même lorsque les projets de l’acteur n’ont pas obtenu les meilleures critiques (voir
Horns
), la qualité de ses performances a rarement faibli. Cela dit, certains rôles ont été plus forts que d’autres, si bien qu’avant son premier rôle dans
Weird
nous classons tous les post-it de Radcliffe.
Potter
rôles au cinéma et à la télévision. Nous avons laissé de côté le travail de voix (désolé,
Robot Chicken
) et des spectacles d’animation (en dépit de ses excellents
SNL
en 2012) ainsi que des caméos « cligne des yeux et tu vas le manquer » à la
Trainwreck
et
Perdu à Londres
.
Dans ce drame policier, Radcliffe incarne un pilote de mulets qui tente de fuir à la fois la DEA et son cartel (c’est un agent double !) tout en luttant pour sauver la vie de sa femme malade (Grace Gummer), bien sûr. C’est le genre de suspense ennuyeux qui ne vous fait pas frémir et qui ne vous laisse pas dans l’expectative, avec une écriture faible et une performance sans intérêt de son personnage principal.
Oof. Ce docudrame de la BBC était prometteur, mais hélas, il a échoué sur tous les fronts. Radcliffe joue le rôle du président d’une société de jeux vidéo pris dans une querelle juridique, mais alors que l’histoire réelle est fascinante, la version dramatisée est maladroite, guindée, et beaucoup trop superficielle pour vraiment fonctionner. Quant à sa star, Radcliffe fait de son mieux, mais le matériau n’est tout simplement pas à la hauteur.
La première
Now You See Me
était amusant
si mince
. La suite, qui ajoute Radcliffe dans le rôle d’un magnat de la technologie dérangé, est plus faible. Il y a trop de rebondissements absurdes et d’explications trop longues, et le méchant de Radcliffe est si peu mémorable que vous oublierez, au moment du générique, que vous l’avez vu.
La mention  » écrit par Max Landis  » devrait suffire à vous avertir que cette réimagination ennuyeuse ne vaut pas la peine d’être vue. L’Igor de Radcliffe et le Frankenstein de James McAvoy sont décents ensemble, mais seuls, les deux acteurs se débattent dans des dialogues ringards et sur-écrits.
Radcliffe est
bien
dans cette série britannique de comédie noire qui se déroule pendant la révolution russe de 1917. Mais Jon Hamm (jouant la version plus âgée de son personnage) est meilleur – bien que le matériau ne soit pas assez fort pour que la performance de l’un ou l’autre acteur brille vraiment.
Il faut reconnaître à Radcliffe le mérite d’avoir pris un risque avec cette comédie d’action, en jouant un programmeur qui se réveille pour découvrir des armes vissées à ses mains. Mais le rythme constamment frénétique du film et le gore exacerbé lui laissent à peine le temps de réagir, et encore moins de s’amuser.
J’ai aimé
La Cité perdue
! Vous avez aimé
La Cité perdue
! Tout le monde a aimé le voyage en avion de L.A. à NYC.
La Cité perdue
! C’est un divertissement inoffensif et stupide, aidé par la performance divertissante, bien que très familière, de Radcliffe dans le rôle d’un milliardaire fou (nommé Abigail ? Bien sûr !) décidé à faire tout ce qu’il faut pour trouver un trésor caché.
Un autre virage audacieux pour Radcliffe dans son premier film post-production.
Potter
années,
Cornes
met en scène l’acteur dans le rôle d’un homme qui, après avoir été accusé du meurtre de sa petite amie, découvre à son réveil que des cornes lui ont poussé, ce qui lui permet de lire dans les pensées. C’est un film intriguant mais inconsistant, et Radcliffe joue un anti-héros solide. Pourtant, il s’en sortirait mieux avec un contenu plus fort par la suite.
Ce drame australien sur la survie met en scène Radcliffe dans le rôle d’un véritable aventurier bloqué seul pendant des semaines en Amazonie. Les critiques sont mitigées, beaucoup notant le penchant du film pour le mélodrame par-dessus tout, mais Radcliffe a gagné des éloges pour son engagement physique et son accent israélien étonnamment bon.
Radcliffe a déclaré qu’il s’était engagé dans cette comédie romantique parce qu’il n’avait jamais fait de film contemporain auparavant, et même si ce n’est pas le film le plus pointu dans son genre,
Et si…
a permis de montrer une nouvelle facette de l’acteur après des années de fantaisie. Le film, qui raconte l’histoire de deux amis qui résistent à leur désir mutuel de faire monter leur relation d’un cran, est charmant, et Radcliffe et sa co-star Zoe Kazan ont une solide alchimie.
Si seulement Radcliffe avait plus à faire dans ce spécial interactif, qui fait suite à quatre saisons de
Incassable Kimmy Schmidt
. Dans le rôle du Prince Frederick, un royal naïf et privilégié fiancé à la titulaire Kimmy (Ellie Kemper), l’acteur montre ses talents de comédien et remporte plus que quelques rires gras. Il n’y a tout simplement pas assez de temps à l’écran !
Radcliffe aime vraiment les thrillers basés sur des histoires vraies, n’est-ce pas ? Ce n’est pas étonnant, il est génial dans ces films !
Escape From Pretoria
Il joue le rôle d’un prisonnier politique sud-africain qui prépare une évasion, et si le film en lui-même est simplement bon, le travail de Radcliffe est supérieur à la moyenne. Il rehausse l’aspect procédural du film grâce à son charisme et à son sérieux, même lorsqu’il est accablé par un accident qu’il n’a pas eu…
tout à fait
maîtrisé.
Alors qu’elle s’apprête à entamer sa quatrième saison, la série comique d’anthologie de TBS a donné à Radcliffe sa plus grande liberté d’action à l’écran. Quel que soit le rôle qu’il endosse, d’un prince de l’âge des ténèbres à un révérend se lançant sur la piste de l’Oregon, son plaisir est palpable, et c’est formidable de le voir expérimenter autant de types d’humour (en particulier lorsqu’il joue avec son co-star Buscemi).
Radcliffe en Allen Ginsberg ! Un film plus calme et plus introspectif que la plupart des films de l’acteur,
Kill Your Darlings
lui donne l’occasion d’incarner profondément le poète dans toute sa gloire compliquée et torturée. Son entente avec Dane DeHaan est excellente, mais c’est son travail en solo dans ce film qui montre vraiment l’étendue de la gamme de Radcliffe, surtout si tôt après
Potter
.
Un autre choix impressionnant et audacieux de Radcliffe,
Imperium
L’acteur s’est rasé la tête et s’est fait tatouer pour jouer le rôle d’un agent du FBI infiltré dans un groupe néonazi. Le film et sa star ont reçu des éloges considérables, Radcliffe livrant une performance fascinante et troublante. Il n’est pas l’acteur que l’on s’attendrait à voir dans ce rôle, mais il semble prendre plaisir à subvertir nos attentes grâce à sa prestation impressionnante et effrayante.
Le premier film de Radcliffe après avoir terminé
Potter
,
La femme en noir
était une excellente vitrine pour ses talents alors méconnus. Dans le rôle d’un avocat veuf qui enquête sur un manoir prétendument hanté dans l’Angleterre victorienne, il effraie et enchante dans la même mesure. Même lorsqu’il ne fait rien d’autre que de marcher sur la pointe des pieds autour de vieux bâtiments ou de courir dans la rue, il est suffisamment convaincant pour que les téléspectateurs se demandent « Harry qui ? » avant le générique de fin. Heureusement qu’il a été assez sage pour se retirer de la
la suite
.
Il n’y a aucun doute que cette comédie bizarre et pleine de flatulences (réalisée par Daniels, qui deviendra plus tard le réalisateur de
Tout, partout et en même temps
fame) n’est pas la tasse de thé de tout le monde. Mais si le film fonctionne, c’est en grande partie grâce à la performance incroyablement engagée de Radcliffe. Même lorsque ses pitreries physiques sont au comble du ridicule (voyez-le propulser Paul Dano dans l’eau en utilisant le pouvoir des pets), il parvient à rester émotionnellement ancré.
Swiss Army Man
a montré l’étendue de ce que Radcliffe peut faire quand on lui donne un matériel digne de ses talents.